Про Ингеманландию все здесь: Свержин Владимир. Институт экспериментальной истории. (http://old.podfm.ru/goto/a353f9c От обострения кстати спасет на раз - весь цикл на одном дыхании!
Выбор? Кто, старше 14 лет (с этого возраста человек сам отвечает за выбор своих поступков) имеет право на выбор? Абстрактное существо без родителей без возможности родить или зачать не имеющее обязательств, как говорят без Родины и Флага? Причем здесь это? Как бы тяжело ни было ЧЕЛОВЕК СЕМЬЯНИН ГРАЖДАНИН СЛУЖИВЫЙ и т.д. Не имеет право выбора но ДОЛЖЕН!!! (с тем кто спросит "кому это я должен?" я не буду разговаривать по причине полной бесполезности) Родителям, учителям, стране, друзьям и родственникам. Должен ЖИТЬ в первую очередь. Во вторых должен поднять детей и ухаживать за родителями. Долг перед обществом и родными несовместим с мыслями о (цитирую автора) "- И пристегнутый ремень сюда не вписывается, ибо это мой сознательный выбор направленный только на меня самого и я на него имею право."
По поводу правовых дебрей - вопрос спорный но следуя собственной логике повторяю - пусть специалисты объяснят - юристы, психологи и священнослужители. Выше мнение я услышал - свое высказал. Было приятно пообщаться. Надеюсь что столь противоречивые утверждения заставят слушателя искать свой ответ - в этом же и смысл спора не правда ли?
На всякий пожарный - мои высказывания и реакция относились не к рассказу а к "восторженной" реакции слушателя под ником roma555.
Теперь ответ автору - Все сказанное это, простите семантика, пейте на здоровье и бейтесь об стену с ремнем или без - так я должен ответить следуя вашей логике? Вы говорите "Я, в своей машине, хозяин и ее, и собственной жизни и здоровья, волен делать ВСЕ ЧТО УГОДНО, что не несет опасности окружающим. Правильно?" Неправильно! Автомобиль это объект повышенной (!!!) травмоопасности практически это оружие убийства. Кто не знает что любые игры с оружием категорически запрещены? Ваш рассказ это правда - но правдивость не повод для определения правильности. Прошу не принимать мои слова как оспаривание или шельмование вашего рассказа. Но как просьба обратить внимание на то, что этот прием возьмут (не дай бог) на вооружение те кто вообще не понимает всей глубины проблемы. Не буду по пунктам - просто для справки - бьют стукачей только дебилы - их лучше использовать как двойных агентов. Любой призыв к действию, зная что исполнитель при этом нарушает закон это провокация. Можно ли расценить ваши действия как таковые? (Если бы человек погиб - (Статья 110. Доведение до самоубийства?). В рассказе все благополучно окончилось - вы справились и теперь можно только гадать спасли вы его или он блефовал. Победителей не судят - их пытаются копировать - пусть юристы и священники скажут свое слово - мое мнение (имхо т.е. признаю что далеко не безупречное) таково - взяв в библиотеке книгу с таким рассказом и поняв что так кто то и поступит я взял на себя смелость дописать в конце одну фразу - НЕ ПЫТАЙТЕСЬ САМИ ПОВТОРИТЬ ЭТО!
А это уже цинизм - как это "и так прыгать собрался..."? 99% самоубийц перед смертью всячески намекают на свои намерения, и если окружающие не распознают эти сигналы им кажется что это их оправдывает. Что же касается пройти мимо - если человек схватится за живот вы ему сами операцию сделаете? Пусть специалисты занимаются своим делом. В данном случае главный "герой" обязан был вызвать дежурного офицера, а в обычной жизни в зависимости от ситуации - пожарных, скорую, милицию, спасателей и т.д. Греха нет? Самоубийство грех, толкать на него даже шутя будет звучать так - Убей, укради, жри, лжесвидетельствуй, насилуй, меняй богов, не плати людям зарплату... стыдитесь, с таким отношением к жизни и ближним в истории уже сталкивались ни к чему хорошему это не приведет. Если вы в поиске ориентиров это хорошо - но не из всех источников пить можно - послушайте еще раз в этом рассказе все на жаргоне далеко не армейском (напр. происшествие с возможными последствиями - это ЗАЛЕТ и никто из служивших по другому не скажет) задумайтесь случайно ли?
А вдруг парень решится и спрыгнет? Кто будет виноват? Как потом жить с мыслью что ты сам сказал прыгай? Есть старый анекдот про людей тянувших за веревку человека с дерева. Стоя над трупом они удивлялись - Странно а вчера так же вот с колодца нормально вытянули... А ну как все послушав кинутся к суицидникам с криком Прыгай! Глотай! Коли! Режь! Тони! Взрывай! Пей! Кури! Заводи! Тьфу... как дети малые ей богу - неужели не понятно?
Нет не согласен - от суицида нужно отговаривать есть специальные техники любой психолог изучает в обязательном порядке. А такие случаи вообще идиотизм - письма должны перлюстрировать - цензоры специально смотрят что бы человек после подобного сообщения из дома на пост с оружием не попал.... будут возражения мол, сейчас телефоны - отвечу просто - в армии стучат поболее чем в тюрьме и о таком в первую очередь.
alex 1972 - Что за тон? Лично я гражданин Украины и "патриотом красным" по определению быть не могу. Служил во времена СССР и знаю точно - я и большая часть моих знакомых форму хранят - это память о таких вещах как дружба, верность и мужество. Прежде чем что то ответить подумай(те) - военные от политики больше всех страдают - но служба есть служба и Родина она для всех Родина хоть она красная хоть триколор хоть "жовто-блакитна" в моем случае - так что перестаньте скулить и вешать ярлыки. Два наряда внеочереди!
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
По поводу правовых дебрей - вопрос спорный но следуя собственной логике повторяю - пусть специалисты объяснят - юристы, психологи и священнослужители. Выше мнение я услышал - свое высказал. Было приятно пообщаться. Надеюсь что столь противоречивые утверждения заставят слушателя искать свой ответ - в этом же и смысл спора не правда ли?
Теперь ответ автору - Все сказанное это, простите семантика, пейте на здоровье и бейтесь об стену с ремнем или без - так я должен ответить следуя вашей логике? Вы говорите "Я, в своей машине, хозяин и ее, и собственной жизни и здоровья, волен делать ВСЕ ЧТО УГОДНО, что не несет опасности окружающим. Правильно?" Неправильно! Автомобиль это объект повышенной (!!!) травмоопасности практически это оружие убийства. Кто не знает что любые игры с оружием категорически запрещены? Ваш рассказ это правда - но правдивость не повод для определения правильности. Прошу не принимать мои слова как оспаривание или шельмование вашего рассказа. Но как просьба обратить внимание на то, что этот прием возьмут (не дай бог) на вооружение те кто вообще не понимает всей глубины проблемы. Не буду по пунктам - просто для справки - бьют стукачей только дебилы - их лучше использовать как двойных агентов. Любой призыв к действию, зная что исполнитель при этом нарушает закон это провокация. Можно ли расценить ваши действия как таковые? (Если бы человек погиб - (Статья 110. Доведение до самоубийства?). В рассказе все благополучно окончилось - вы справились и теперь можно только гадать спасли вы его или он блефовал. Победителей не судят - их пытаются копировать - пусть юристы и священники скажут свое слово - мое мнение (имхо т.е. признаю что далеко не безупречное) таково - взяв в библиотеке книгу с таким рассказом и поняв что так кто то и поступит я взял на себя смелость дописать в конце одну фразу - НЕ ПЫТАЙТЕСЬ САМИ ПОВТОРИТЬ ЭТО!